根克上赛季的防线站位明显前移，中卫的起始位置常常压到中圈弧附近，两名边后卫也习惯在球队控球时提到中场线以上。这种安排让球队在对方半场就能形成第二道拦截，但也把中卫身后的纵向空间留给了对手。整季下来，根克在联赛中丢掉的失球里有相当一部分来自被打身后，而不是阵地战被逐层拆解。防线高度本身不是问题，问题在于站位前移之后，身后的那片空当由谁来补、什么时候补、补不补得上。
一、中卫起始位置与身后空当
根克的中卫在球队后场组织阶段会主动向两侧拉开，与后腰形成三角，目的是让第一脚出球能绕过对方的第一道压迫线。代价是中卫与门将之间的距离被拉大，一旦对方前锋选择回撤再反插，根克的中卫需要转身回追三十米以上。这段距离在比利时联赛里还能靠身体条件弥补，放到节奏更快的比赛里就会变成明显的短板。
更麻烦的是两名中卫的站位并不同步。持球一侧的中卫压得更靠前，弱侧中卫则要兼顾横移保护，导致两人之间的横向间距经常超过合理范围。对手只要把球快速转移到弱侧，再一脚直塞打向肋部，根克的防线就会在回追过程中被迫重新排布，此时禁区弧顶往往无人看守。
这套站位对中卫的回追速度提出了很高要求。根克上赛季能维持较高的防线高度，与其后腰愿意回撤到中卫之间补位直接相关，一旦后腰被对方的持球人吸引出去，中卫身后的空当就会立刻暴露。对手不需要连续传递，一脚转移加一次前插就足以制造出射门机会。
二、边后卫前压制造的肋部通道
根克的边后卫在进攻时几乎站到边前卫的位置，边路宽度因此拉得很开，但边后卫身后的通道也随之出现。对方边锋一旦在根克边后卫前压时拿到球，第一选择往往不是下底，而是内切到肋部，因为那里正好是根克中卫需要横向补位的位置。补位一旦发生，中路就会出现新的空当。
这种连锁反应在根克上赛季的比赛中反复出现。边后卫压上后，球队的中场需要有人向边路倾斜保护，但根克的中场配置偏向控球和推进，回防速度并不占优。于是对手在断球后只要把球送到根克边后卫身后的区域，就能在几秒钟内形成三打三甚至三打二的局面。
边后卫本人的选择也很关键。根克的边后卫在被反击时倾向于先回收到中路，再判断是否重新贴防边路，这个习惯能暂时堵住肋部，却把边路传中的空间让了出来。上赛季根克在防守边路传中时的站位经常显得仓促，中卫被迫在移动中争顶，这与边后卫前压后回收的路线有直接关系。
三、造越位与防线统一的矛盾
防线站得高，造越位就成了根克必须依赖的工具。但根克上赛季的造越位执行并不统一，中卫与边后卫的启动时机经常差半拍，导致对手前锋在越位与不越位之间反复获得机会。造越位本身要求四名后卫同步移动，根克却因为边后卫需要兼顾进攻，很难在丢球瞬间立刻拉成一条直线。
门将的活动范围也牵涉其中。根克的门将在球队高位防守时会站到禁区外，充当清道夫的角色，这在一定程度上压缩了对手打身后的空间。但门将出击的判断需要中卫提供明确的信号，而根克的中卫在回追时往往背对球门，无法同时观察门将位置和对手跑动。
于是根克在防线高度上的收益与风险被同时放大。高位站位确实让球队在对方半场赢得更多球权，也让根克的进攻能够持续施压，但每一次丢球后的第一反应都是回追而不是就地反抢，这直接削弱了高位防守本该带来的二次进攻机会。防线高度和反抢强度没有同步，是这套体系里最明显的缺口。
四、对阵强队时的适配问题
根克在联赛中面对控球能力一般的对手时，高位站位的风险被进攻端的持续压制掩盖了。但遇到擅长长传转移和快速反击的球队，根克的中卫就不得不频繁回追，体能消耗和犯规风险同时上升。上赛季几场失分较多的比赛，对手的共同点是能把球快速送过根克的中场线。
这也解释了为什么根克在部分场次会主动降低防线高度。一旦对手的前锋具备背身拿球和做球能力，根克的中卫就不敢压得太靠前，防线整体后撤之后，中场的逼抢距离被拉长，球队的压迫效率随之下降。防线高度与压迫强度之间存在此消彼长的关系，根克目前还没有找到稳定的平衡点。
如果下赛季根克继续维持这套站位，中卫的引援方向就应该偏向回追速度和转身能力，而不是单纯的对抗和争顶。同时中场需要配置至少一名愿意在丢球后第一时间回撤到中卫之间的球员，九游会平台否则身后的空当会继续被对手反复利用。防线高度是一种主动选择，但选择之后配套的人员与职责必须跟上。
根克上赛季的防线高度带来了更靠前的防守起点和更多的控球时间，代价则是中卫身后那片需要被反复填补的空间。这片空当不是靠某一名球员的个人能力就能解决的，它涉及中卫的站位同步、边后卫的回收路线、门将的出击判断以及中场的回防意愿。
从比赛画面看，根克在丢球后的头几秒往往显得犹豫，球员在回追和就地反抢之间摇摆，这段犹豫恰好是对手完成转移和前插的窗口。防线高度能不能继续维持，取决于根克能否把这几秒的反应固化成统一的动作，而不是每场比赛重新临场决定。
